Economía Ecológica

Sábado, 15/03/2014, 15:01 h.

En la última década parece que va creciendo el corpus de textos escritos por profesores universitarios de economía que han decidido cambiar de rumbo y abogar por un nuevo enfoque económico englobado como subsistema de la naturaleza, y no al revés (la naturaleza como un subsistema de a economía) rompiendo así con la lógica de la economía tradicional. A pesar de las dificultades que éstos tienen en ser oidos, estos autores afirman que la economía tradicional cogea, tiene grandes carencias e incurre en graves falacias lógicas. La primera falacia de todas, es pensar que el crecimiento puede ser constante sin tener en cuenta ningún tipo de limitación ecológica: vivimos en un mundo que es un sistema limitado, en el cual la población humana está creciendo exponencialmente. Los teóricos de la economía desde Adam Smith, pasando por Marx y Keynes nunca consideraron esta variable; en sus textos la naturaleza aparece como bien infinito e inagotable. Derivada de ésta, la segunda falacia es pensar que la justicia social está asegurada a través del crecimiento económico (Hume, Marx, Keynes): lo que escasea hoy, no escaseará mañana… si la economía va bien, nadie sufrira la escasez y la justicia social estará asegurada. También relacionada con ella es la siguiente falacia que ya Georgescu-Roegen, pionero del estudio de la economía desde el punto de vista ecológico y de las leyes de la termodinámica, había puntualizado: la economía tradicional se basa en una lógica temporal teleológica, irreversible, en la cual cierto modus operandi siempre e irreversiblemente conduce a ciertos resultados.