No a la identificación obligatoria para navegar por Internet

Martes, 30/01/2024, 10:24 h.

Hace dos semanas se ha anunciado ( https://www.elplural.com/politica/sera-plan-gobierno-impedir-menores-consuman-porno_323012102 y https://www.elmundo.es/espana/2024/01/15/65a59e8f21efa0b5308b4573.html ) que el Gobierno de España trabaja en la implantación por imposición legal de un mecanismo, que previsiblemente estará listo para el verano, que obligará a todas las personas a identificarse oficialmente en Internet para poder acceder a cualquier sitio web que ofrezca contenidos "de adultos" (eufemismo de sexual, aunque la sexualidad de las personas comienza antes de los 18 años), redes sociales y buscadores. Desde Pica Pica HackLab (PicaHack) como colectivo defensor de los derechos de las personas en Internet declaramos nuestro rotundo rechazo a la medida: ninguna persona debe ser obligada a identificarse para navegar por Internet, ni deben existir mecanismos que permitan registrar qué sitios de Internet visita cada persona, ni es admisible la restricción de derechos para el Estado imponer lo que corresponde al ámbito de la moral y el pensamiento crítico personal acerca de qué es bueno o malo de leer, ver o escuchar aun siendo legal. Denunciamos la sucia estrategia de enarbolar perversamente el feminismo o la protección de los "menores de edad" como excusa para restringir o vulnerar derechos, cuando recientemente se logró parar "Chat Control" el pasado noviembre ( https://www.epe.es/es/tecnologia/20231114/victoria-civil-europarlamento-aparta-vigilancia-ley-abuso-sexual-menores-94609281 ). Adicionalmente, alertamos del peligro que supone para una sociedad libre el resurgimiento moralista que etiqueta como perverso o tabú a ámbitos de la vida personal como el sexo (como en épocas oscuras pasadas) difundiendo prejuicios y bulos (como que el sexo extramarital o el porno es intrínsecamente violencia contra las mujeres, provoca calvicie o disfunción eréctil...), mientras llamativamente considera inasumible restringir el acceso a películas, series y videojuegos violentos y belicistas (que se emiten hasta por televisión) que sería mucho más obvio según la argumentación de protección contra contenido que fomenta la violencia.

Aunque defendemos el fomento del pensamiento crítico de las personas como la única forma ética real de abordar los temas que corresponden a la moral, la libertad de desarrollo personal y la libertad de expresión en lugar de recurrir a restricciones de derechos, y también que no hay que infantilizar como incapaces de tomar decisiones a todas las personas menores de 18 años, es posible considerar aceptable que, al igual que el administrador de la red informática de una oficina de trabajo puede bloquear el acceso a sitios web considerados inadecuados en horario laboral (como redes sociales, sitios web de vídeos o juegos en línea), los tutores pueden bloquear el acceso a sitios web que pueden considerar inadecuados para sus hijos mientras sean menores de edad (cuando según la legalidad vigente se consideran que no tienen la madurez necesaria para protegerse por sí solos), el conocido como "control parental" (que por cierto, muchos sitios web porno explican detalladamente como implantarlo en la página inicial de control de edad, por ejemplo https://help.pornhub.com/hc/en-us/articles/4419885579795 ). Como mecanismo que queda a criterio facultativo del administrador/tutor responsable, que es quien realmente conoce la situación concreta de la red y las personas de las que es responsable, sin generalizar situaciones, es posible considerarlo aceptable. De la misma forma que la existencia del DNS censurado oficial de la Unión Europea es posible considerarlo aceptable si permanece absolutamente opcional para siempre como herramienta que existe para quien voluntariamente quiere usarlo a modo de "control parental" fácil de usar (aunque hay alternativas mejores sin peligro de injerencias gubernamentales). Que sea posible considerarlo aceptable no significa que no tenga asociado un peligro potencial latente de tanto riesgo que sea mejor considerarlo no aceptable. La proliferación de medidas por los gobiernos como el DNS censurado oficial con carácter opcional tiene dos grandes problemas aún cuando se mueven dentro que lo que es posible considerar aceptable. Por un lado, se crea el hábito o costumbre de que lo que realmente debería fomentarse, el pensamiento crítico personal, se reemplaza por acatar ciega y acríticamente las restricciones que otro elige por ti acerca de lo que es bueno y lo que es malo para ti leer, ver y escuchar. Por otro lado, hay un peligro obvio de ser una estrategia de "resbaladera" o "pendiente resbaladiza" (estrategia que busca lograr implantar un recorte de derechos o libertades que obtendría una gran respuesta social si se implantase directamente, mediante su dosificación en pequeños pasos que generan reducida respuesta social ya sea porque son recortes demasiado pequeños como para generar una movilización social fuerte o bien porque presentados como piezas fragmentadas pueden hasta aparentar ser aceptables o buenos, más con la colaboración propagandística de los grandes medios masivos de desinformación tan tendenciosos que tenemos). El proyecto anunciado por el Gobierno de España que es motivo de la presente declaración ni siquiera alcanza el poder ser considerado aceptable: atenta contra la privacidad personal y la neutralidad de Internet y el gobierno arrebata la moral y libertades de las personas para decidir e imponer qué es bueno y malo de leer, ver o escuchar... ahora mismo aplicando un criterio de edad basado en una idea que algunos padres defienden y otros rechazan por prejuicio infantilista (toda persona menor de 18 años debe mantenerse alejada y aislada del sexo, asumiendo el sexo como algo perverso) lo que demuestra que ya es una intromisión en la moral y posturas personales, pero es que el peligro de que este poder de filtro o censura gubernamental se extienda más allá no es un peligro potencial futuro sino un problema actual como ya denunciamos al respecto de la censura informativa en relación a Rusia-Ucrania (y más recientemente Israel-Gaza-Cisjordania no tanto en España pero sí por ejemplo en Alemania).